Seleção e tradução de Francisco Tavares
10 min de leitura
Está à vista um fim de jogo na Ucrânia?
Por Tony Kevin
Publicado por 
em 7 de Novembro de 2023 (original aqui)
As conversas ilusórias sobre um “impasse” e as opiniões dos EUA sobre as negociações de paz sublinham que a Ucrânia não tem mais opções e a Rússia tem muitas, escreve Tony Kevin.
Na semana passada, tem-se falado nos meios de comunicação ocidentais de um alegado “impasse” na frente de batalha ucraniana, o que levou a um relatório citando autoridades dos EUA dizendo que é hora de a Ucrânia aceitar que perdeu e negociar com a Rússia.
No entanto, outro relatório ocidental diz que um presidente ucraniano “delirante”, Volodymyr Zelensky, é o único a resistir e está a recusar-se a aceitar a derrota.
A definição de impasse no dicionário Oxford – seja no xadrez, na política ou na guerra — não se aplica à Ucrânia: “uma situação em que novas acções ou progressos por partes opostas ou concorrentes parecem impossíveis.”
Como Scott Ritter resumiu excelentemente em Consortium News recentemente:
“A guerra na Ucrânia não está, por esta definição, num impasse. A guerra seguiu definitivamente o caminho militar e político da Rússia desde setembro de 2022, por todas as medidas relevantes.”
A Rússia tem supremacia militar sobre Kiev em termos de homens, equipamento, reservas de efetivos, liderança, moral nacional e capacidade de mobilizar armas. A escolha da Rússia agora é lançar uma ofensiva de outono, esperar por uma ofensiva de inverno ou simplesmente esperar que o moral entre em colapso em Kiev para gerar as mudanças políticas desejadas por Moscovo. Em suma, Putin agora controla o ritmo do jogo.
Nos pontos críticos de Avdiivka e Kupiansk ao longo das linhas de frente, a Rússia moldou o campo de batalha em “semi-caldeirões” por meio dos quais, como observa Ritter:
“O objetivo russo é colocar o comando ucraniano num dilema, onde abandonar Avdiivka poderia levar ao colapso da moral entre os defensores ucranianos, e permanecer poderia levar a uma perda maciça de vidas devido às dificuldades associadas ao reforço da guarnição.”
Valery Zaluzhny, comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia, fez esta avaliação à revista The Economist há uma semana:
“A avaliação do General Zaluzhny é preocupante: não há sinais de que um avanço tecnológico, seja em drones ou em guerra eletrónica, esteja ao virar da esquina. E a tecnologia tem os seus limites. Mesmo na Primeira Guerra Mundial, a chegada de tanques em 1917 não foi suficiente para quebrar o impasse no campo de batalha. Foi necessário um conjunto de tecnologias e mais de uma década de inovação tática para produzir a blitzkrieg alemã em maio de 1940. A implicação é que a Ucrânia está presa numa longa guerra — uma guerra em que reconhece que a Rússia tem a vantagem. No entanto, insiste em que a Ucrânia não tem outra escolha senão manter a iniciativa mantendo-se na ofensiva, mesmo que se mova apenas alguns metros por dia.”
Zaluzhny está a tentar sensatamente preservar as suas forças remanescentes inexperientes e inaptas, mas está sob pressão política de Zelensky e da NATO para não ceder qualquer território. Na segunda-feira, o conselheiro próximo de Zaluzhny, Major Gennadiy Chastiakov, foi assassinado por um presente de aniversário com armadilhas.
Os militares ucranianos não têm mais opções: a Rússia tem muitas. Trata-se de uma situação em que dois combatentes, obviamente desiguais, aguardam o fim, aguardam uma resolução militar ou política para esta guerra.
Entretanto, no campo de batalha, não é por acaso que os bombardeamentos ucranianos da cidade de Donetsk vindos da vizinha Avdiivka, que se prolongam há anos, praticamente cessaram. Os suprimentos ucranianos para Avdiivka foram sufocados pelo semi-caldeirão do local.
Por que está Putin esperando?
Principalmente pela remoção de Zelensky e para ver o que se segue em Kiev. Ele continua a atribuir importância à tentativa de minimizar mais danos e perdas de efetivos sofridas pela Ucrânia, que ainda faz parte, como ele vê, do mundo russo.
Um blog do Telegram chamado UKR LEAKS_eng, do ex-oficial dos serviços especiais ucranianos Vasily Prozorov, oferece uma riqueza de detalhes diários sobre como a política em Kiev está a entrar num estado bastante fluido, à medida que o moral na frente desmorona e Washington prepara um possível caso para atirar Zelensky aos lobos.
A situação em Kiev parece exigir um bode expiatório e uma certa mudança de regime. Mas será que um sucessor negociará uma paz realista com a Rússia ou tentará prosseguir a guerra de uma nova maneira? Ele não terá novas opções militares, os recursos estão esgotados e a moral desapareceu.
O armário das armas milagrosas ocidentais está vazio. Opções de terrorismo, por exemplo, outro ataque à Ponte de Kerch ou uma tentativa de assassinato político de alto nível na Rússia, são sempre possíveis, mas menos prováveis agora. É certo que as pessoas mais sensatas em Kiev, por exemplo, Oleksiy Arestovych, antigo assessor de imprensa de Zelensky, já estão a dar a Moscovo discretos sinais de paz.
Fala-se que Biden preferiria manter o status quo até às eleições presidenciais dos EUA daqui a um ano. No entanto, apenas um optimista de olhos estrelados poderia esperar que esta situação política e militar instável se mantivesse dentro de 12 meses. Alguma coisa tem que ceder.
Os relatos da NBC e da TIME
De acordo com autoridades dos EUA citadas pela NBC News, os EUA começaram a abordar o assunto da Ucrânia aceitando que perderá território para a Rússia e que deveria considerar seriamente entrar em negociações de paz com Moscovo. O relato diz:
“As discussões são um reconhecimento da dinâmica militar no terreno na Ucrânia e politicamente nos EUA e na Europa”, disseram autoridades.
Elas começaram no meio das preocupações entre as autoridades dos EUA e da Europa de que a guerra chegou a um impasse e sobre a capacidade de continuar a fornecer ajuda à Ucrânia, disseram autoridades. Funcionários do governo Biden também estão preocupados que a Ucrânia esteja a ficar sem forças, enquanto a Rússia tem um suprimento aparentemente infinito, disseram autoridades. A Ucrânia também está a lutar com o recrutamento e recentemente viu protestos públicos sobre alguns dos Requisitos de Recrutamento do presidente Volodymyr Zelenskyy.
E há inquietação no governo dos EUA com a menor atenção pública que a guerra na Ucrânia está a atrair desde que a guerra Israel-Hamas começou há quase um mês, disseram as autoridades. As autoridades temem que essa mudança possa dificultar a obtenção de ajuda adicional a Kiev. …
As autoridades também disseram em privado que a Ucrânia provavelmente só terá até ao final do ano ou pouco depois antes que discussões mais urgentes sobre as negociações de paz devam começar. As autoridades dos EUA compartilharam as suas opiniões sobre esse cronograma com aliados europeus, disseram as autoridades.”
Mas estará a Rússia interessada em negociações neste momento, dada a vantagem de que goza no campo de batalha? Diz a NBC:
“O governo Biden não tem qualquer indicação de que o presidente russo, Vladimir Putin, esteja pronto para negociar com a Ucrânia”, disseram duas autoridades norte-americanas. Autoridades ocidentais dizem que Putin ainda acredita que pode ‘esperar o Ocidente’ ou continuar a lutar até que os EUA e seus aliados percam o apoio interno para financiar a Ucrânia ou a luta para fornecer armas e munições a Kiev se torne muito cara, disseram as autoridades.“
De acordo com a revista TIME, tais sugestões de estar pronto para entrar em negociações de paz estão a ser resistidas na liderança da Ucrânia apenas pelo próprio Zelensky.
“Zelensky sente-se traído pelos seus aliados ocidentais. Deixaram-no sem os meios para vencer a guerra, apenas com os meios para sobreviver a ela.
A teimosia de Zelensky, dizem alguns dos seus assessores, prejudicou os esforços de sua equipa para apresentar uma nova estratégia, uma nova mensagem. Ao debaterem o futuro da guerra, uma questão continua a ser tabu: a possibilidade de negociar um acordo de paz com os russos. A julgar pelas pesquisas recentes, a maioria dos ucranianos rejeitaria tal medida, especialmente se implicasse a perda de qualquer território ocupado.”
Não mais o tempo que for necessário
Certamente, expandir a guerra deixou de ser uma opção da NATO, apesar de toda a retórica anterior sobre “o tempo que for necessário”. À sua maneira, cada vez mais governos e populações da UE registam o seu esgotamento e desencanto com esta guerra perdida.
Os que estão à frente da UE e da NATO, Ursula von der Leyen, Josef Borrell e Jens Stoltenberg, são actualmente ativos danificados. Viktor Orban na Hungria tem cada vez mais peso e prestígio, e a Eslováquia tem um novo governo anti-guerra. A Polónia, os países escandinavos e os países bálticos silenciaram-se.
A outra grande razão pela qual Putin pode querer esperar é a perigosa instabilidade no Médio Oriente. Por mais estranho que possa parecer, suspeito que Putin possa estar preocupado em não sobrecarregar perigosamente os decisores fracos e erráticos em Washington.
Ele pode querer dar a Biden e seus conselheiros algum espaço político para tentarem conter o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e colocar a crise humanitária de Gaza, agora em trágica queda livre, sob algum tipo de controle dos EUA. Sendo praticamente os únicos adultos na sala agora, os russos e chineses precisam de lidar com Biden com consideração e cuidado.
O chamado impasse na Ucrânia é, portanto, uma ilusão. Convém, portanto, à política russa e chinesa deixar a Ucrânia à deriva durante algum tempo.
Entretanto, a estatura de Putin no sul global continua a crescer. Ele lançou uma declaração do Conselho de Segurança Nacional da Rússia em 4 de Novembro, que critica firmemente a arrogante e imprudente desestabilização global de Washington, apesar do enfraquecimento da sua posição geoestratégica.
Estes extractos dão o tom:
- “Vários meios e instrumentos, nomeadamente mentiras, provocações, tecnologias sofisticadas de agressão psicológica e informacional, estão a ser utilizados contra a Rússia, a fim de desestabilizar e polarizar a nossa sociedade multinacional e multi-religiosa.
- Os EUA estão a perder o controlo como superpotência, a perder força, o mundo com apenas uma hegemonia está a entrar em colapso. Mas os Estados Unidos não estão dispostos a aceitar este facto; pelo contrário, procuram alargar o seu domínio, a sua ditadura global. Ao provocar o caos, querem conter e desestabilizar os seus opositores.
- As elites dominantes dos EUA e seus satélites estão a enviar armas e dinheiro para as zonas de conflito, nomeadamente a Ucrânia e o Médio Oriente. Não conseguindo resultados no campo de batalha, procuram dividir-nos, dividir a Rússia por dentro, enfraquecer o nosso país e espalhar discórdia.
- Quanto mais forte for a Rússia, mais consolidada será a nossa sociedade, mais eficazes serão os nossos esforços para defender o nosso próprio interesse nacional e os interesses dos povos que foram vítimas do neocolonialismo Ocidental.”
Aqueles que desejam uma paz realista e duradoura na Ucrânia podem ter que ser pacientes um pouco mais.
Joe Lauria contribuiu para este artigo
O autor: Tony Kevin é um ex-diplomata australiano, tendo servido como embaixador no Camboja e na Polónia, além de ter sido destacado para a Embaixada da Austrália em Moscovo. É membro do corpo docente Emérito da Universidade Nacional Australiana É autor de seis livros publicados sobre políticas públicas e relações internacionais.